第(2/3)页

    就像老鼠在轮子上跑步，老鼠跑得越快，轮子转的也就越快。

    我送大家最后一句话，别让欲望走得太快，等等你的钱包吧。

    当然，什么都不是绝对的，大家别在吃上省钱，穿不穷吃不穷，算盘不到一辈子穷。”

    笑声一直没有停下来过。

    第三个提问的是一个戴着眼镜的年轻人，他拿着本子，照着提前写好的开始念道，“李教授，我发现你对公共知识分子是不是有什么误解？正如我们看到的，许多有良知的人都在为社会发声，我认为这没有过错。”

    李和心里咯噔一下，回答不好，绝逼要得罪一大帮人。

    他斟酌了一下，笑着道，“我向来都很欣赏公共知识分子，不讨我喜欢的是伪公共的知识分子和公共的伪知识分子。

    为了表现为救世主，往往讲一些彰显自己道德高尚的故事，把偶然失足或者在他们那个社会地位不得不为的人拖出来无限上纲，点燃别人，照亮自己。

    公共知识分子必须是一个真正的读书人，应该具有相当的专业水准，且为同行所承认，如美国的乔姆斯基，他是一个哲学家，它的《生成语法》被认为是20世纪理论语言学研究上最伟大的贡献。

    再看英国的罗素，他是集哲学家、数理逻辑学家、历史学家于一身。

    法国的萨特、雷蒙·阿隆，他们的第一职业都是哲学家，都有一流的专业素养和水准。

    中国社会的确需要一些横跨不同学科的公共知识分子。这些公共知识分子有良好的学术背景，有参与社会问题讨论的热情，这对于社会的良性和健康的发展，是有益的。

    但是事实上，不是这样，中国的大部分所谓知识分子呈现了从文学青年向政治青年转变的特征，客气的说，我可以叫他们跨专业知识分子，虽然他们不具备跨学科的能力，一谈什么问题，永远都是半吊子，一点专业素养没有，不管行不行，先把道德制高点给占了....”

    “我觉得现在的环境和苏联的八十年代是有点相像的，这个搞文学的，搞美术的，做主持人的，做演员的，甚至搞音乐的，都出来发声，明明知道自己在没有足够学术积累的情况之下就在那胡说八道，典型的伶牙俐齿的学痞...”

    “当然有些人本质是好的，但是有独立的思考，强烈的社会责任感，并不代表就具有超越学科背景的表述....”

    掌声很热烈，许多人一直感觉到哪里不对，但是也说不出来哪里不对，李和的话对于他们来说，就是醍醐灌顶。

    从礼堂出来，李和被人围着要签名，胡乱的甩了几笔，就跟着吴教授去了他的办公室，连凑过来的柳联想等人都没有多说。

    “你这张嘴啊！”吴教授无奈的摇摇头，还是给李和加满茶壶，“要换茶叶吗？”
    第(2/3)页