第(2/3)页

    这也让他对顾骜刚才驳面子的反感降低了些，觉得顾骜确实是在“就事论事”。

    你骂完一个人后，想要不让他记恨你，还觉得你公允，该怎么做？顾骜的例子就是活生生的教材：你应该骂完他之后，再各打五十大板地骂一顿他的敌人。

    王安还沉浸在沉思中，会议主持人员却开口发问了：“那小顾同志，既然你在个人电脑层面，开发封闭式系统未来没有前途，做开放式系统全球又只能活一个，那在这个领域究竟该如何布局？更新最快    手机端：:

    难道你就只破不立，没什么建设性的路线么？只会这也不行那也不行，可不是我们应有的态度！”

    顾骜叹了口气：“正面跟ibm竞争肯定是不行的，这不是技术和投入的问题，也是国际形势、综合国力的问题。美国人不会容忍其他国家来制定这个国际标准，中国的国力，十年之内，甚至二十年之内，没有可能从底层挑战这一点。

    而ibm在系统层面的合作商，也已经被微软占住了，这个位置同样不是中国人能顶替的，就算我们技术比微软强，ibm也不会选一个中国公司合作。

    我们只能先隐忍加入这个国际分工当中去，这是信息和通讯技术的无奈，因为它没法关起门来搞自己的，一定要跟全世界标准互通。当然，国家的科研实力，可以往服务器以上的大型机、巨型机系统发力，保留技术积累的惯性，我们隐忍的只是个人电脑这个应用技术层面的利益。”

    “那你还是没怎么做啊！来去这也不行那也不行！这块纯放弃之后，就交换不来一些别的利益筹码？”

    “我了刚才前文我过，王安电脑这种路线，那种封闭式系统，会被局限在‘商务精英’这个细分领域，无法往未来更大十倍的新个人电脑用户群发展。

    我也过，根据以往it硬件行业的经验，每隔20年一代，会有98%专注于服务旧客户的科技企业完蛋那不就还有2%苟活下来了么？这2%怎么苟活下来的？就是靠专注服务好了旧时代的老客户。

    老客户不是不能服务，只是因为产品降价，老客户的总市场容量萎缩，养不起那么多企业了，但一家还是可以的。未来封闭式操作系统做得好的企业，死掉绝大多数是必然的，但能活下来1家，也是必然的，不可能彻底被ibm杀绝。

    我们要关心的，无非是这活下来的一家，是王安，还是苹果，还是别的什么公司比如我们中国人的公司。而这里面的关键，就在于摆正心态和定位。如果一家传统封闭式系统个人电脑公司，想与ibm为敌，把资源浪费在与ibm竞争上，那它必死。

    但如果他知道对ibm服软，隐忍过这些年，把精力专注于诛杀苹果、spetruodore，那它就有苟活过去熬过寒冬、等待转机的机会。”

    顾骜的都是大实话，历史上，ibm模式起来后，可不就是还活了一家么，只不过，那一家是苹果，而且活得不太好。

    因为苹果电脑的销量从那一刻就停滞了，而电脑的价格却在不断降低，所以从90年代中前期到21世纪初，苹果公司就是在逐步衰落的。

    活肯定是能活下来唯一一个的，无非历史会选择是王安活还是苹果活。

    只论脑子轴一根筋这个缺点，王安跟乔布斯其实是一样一样的，他们坚持系统封闭程度的思路也是一样的。

    只可惜王安辈分高，年纪老，人家比乔布斯早了20年得癌症，活不到ibm模式由盛转衰的那一天了。

    然而王安听到这儿却彻底怒了，对顾骜厉声反驳：

    “转机个屁！科技一旦从牢笼里放出来，就只会进步，不会倒退。个人电脑这代产品都彻底放弃了，还哪来的‘下一次代际更替时候的转机机会’！这一次被ibm压住了，就永远被ibm压住了！”
    第(2/3)页