第(2/3)页

    “够火爆，场面够大，也足够爽快，比李安拍的那部强多了！”

    大概《绿巨人》是李安永远都绕不过去的一个话题。

    即便不提李安，影迷们的观感依然不错。

    “暑期大片的典范，该有的全都有，两个彩蛋也叫人充满期待。”

    “打的痛快，节奏紧凑，超级英雄电影就该这么拍！”

    “场面挺大的，打斗戏拍的很棒，彩蛋的设定也很好。”

    因为没有纠葛人文思考，更没有在绿巨人的内心戏上做什么文章，影片以纯粹的娱乐爆米花方式，赢得了观众较为不错的评价。

    但首映的第二天，随着媒体和影评人评论出炉，《绿巨人浩克》的媒体评价和影评人口碑瞬间崩塌。

    “数字特效场面太多也太长，影片一开始就让观众置身于失望和无聊的气氛之中。”

    《纽约客》的那位影评人，仿佛很了解普通观众一样，自己把自己当成了普通观众的代表。

    这种大众被代表的评论还有不少，比如罗杰-艾伯特的专栏如此说道：《绿巨人浩克》犯下了大错，这个错误是它定下了与李安影片拍得截然相反的目标，抛弃了真正吸引观众的地方。

    李安的那部《绿巨人》的风格是什么？为什么会失败？

    这些统统不在影评人的考虑范围之内。

    如果有人听信影评人的建议去拍摄制作电影，不但会被带进沟里，说不定还有可能赔的倾家荡产。

    李安的风格，对于漫威超级英雄电影来说太致命了。

    在众多专职影评人眼里，比《蜘蛛侠3》更纯粹更爆米花的《绿巨人浩克》，简直无法容忍。

    “这部电影懦弱到可悲。”

    “缺乏智慧和内心。”

    “会在这个夏天遭遇灭顶之灾。”

    类似的影评真的是层出不穷，纯粹的爆米花电影仿佛天生就带有原罪一般。

    但对相对论娱乐而言，执导方针始终只有一个，并且跟影评人没有半美分关系，使馆影业从试映到首映再到正式上映，甚至没有给影评人任何优待和派发电影票。

    相对论娱乐的指导方针非常明确，与其他公司没有任何区别——一切为了商业收益！

    影片也不是没有媒体好评。

    《洛杉矶时报》如此称赞：《绿巨人浩克》比前一部好看多了，有的地方棒极了，这是一部极具声势的影片，结尾的彩蛋也为下面的电影做好了铺垫。

    《娱乐周刊》又把李安拖了出来——比起李安拍摄制作的第一部，《绿巨人浩克》几乎在所有方面都有巨大进步。

    不幸的李安，在这部《绿巨人浩克》上映之后，就像汤姆-克鲁斯之于妮可-基德曼，不断被拖出来鞭尸。
    第(2/3)页