第(3/3)页

    因为一本书反不反，不仅要看作者怎么写，还要看读者怎么看。

    就水浒的那些故事，一个个英雄好汉被逼上梁山，通过社会矛盾，阶级压迫引发的共情，足可将它的读者变成潜在的反贼，有人振臂一呼，立马天下云集。

    所以，水浒是一本反书，一本不折不扣的反书。

    封建时代，王朝统治之下，写这种反书那纯粹就是找死。

    苏问甚至都不敢按照水浒原文的路线说，只能从中截取几个不那么危险的剧情做单元讲解，比如刚刚说的武松。

    即便如此，这段也做了极多的删改，删掉了西门庆与县令勾结的剧情，只用了一个“神通广大”隐喻，还有武松之前打伤县吏的事情也改成了打死恶霸。

    总而言之，能够规避的地方，苏问都极力规避了。

    但这样就安全了吗？

    不，依旧不安全，因为还有一段苏问没做删改，那就是水浒对人心的共情共鸣。

    武松的遭遇实际是一个缩影，百姓被剥削被压迫的缩影。

    如果真有人要找苏问麻烦，那完全可以拿刚才苏问讲的那一段，告他个挑动民意，意图谋反的罪名。

    苏问甚至都不能为自己辩护，因为他确确实实是在挑动民意，不挑动民意他哪来的灵韵收获。

    所以，苏问说的武松也不算安全，只看有没有人想要找他麻烦。

    这也是孟实前来告诫他的原因。

    木秀于林风必摧之！

    不要觉得这句话放在一个小小的说书人身上不合适。

    有人的地方就有江湖，说书人也有说书人的江湖，而这个江湖中流传最广的一句经典名言就是：同行之间只有赤裸裸的仇恨。

    据说很多德行不端的说书人，其生平最大的愿望，就是死同行。

    这话虽是调侃笑谈，但从此也能看出行业的风气。

    因为竞争，因为眼红，明里暗里捅刀子的事情那是家常便饭，屡见不鲜！

    所以，木秀于林风必摧之这句话，放在说书人身上是完全合适的。

    就苏问今天这个场面，这个成绩，不知道会惹来多少同行眼红。

    这同行不单是和他一样的说书人，还有孟实这样的书场老板，戏班班主。

    麻烦的也是这些人，他们有一定能量，不像平头百姓，就是想找苏问麻烦也没法子。

    那些书场老板，戏班班主不同，官府县衙对他们可不是阎王殿，只要舍得银钱打点，又确实有把柄可抓，那找苏问麻烦不要太简单。

    这是书场之间的竞争。

    作为书场老板，孟实自然会庇护苏问，罩住他手下的人同竞争对手打擂台。

    但这庇护是有限的，毕竟他只是个书场老板，如果真有人给苏问按个挑动民意，意图谋反的罪名，他也罩不住，甚至还要被牵连进去。

    所以，他必须来告诫苏问。

    说书人说书人，不是什么书都可以说，什么书都可以讲的，有些书你说得太好，那反而会成为一种罪过。


    第(3/3)页