第(3/3)页

    年轻人从18岁被关进去，直到了人已届50岁才被放出来，他的一生，毁灭了。

    而对于真正的受害者呢？

    她曾憎恨年轻人许多年，然后以为一切都解决了。却突然又发现，原来以为的犯人不过是个可悲的替死鬼，真正的作案者早就在岁月中没了痕迹。

    她又作何想法？

    综合这几方人的视角，你可以看到，明明是同一件事，但却就是对不同的人有不同的含义。

    年轻人或许满意，或许不满意；

    年轻人的父母应该会满意，总算是没辱没了他们的坚信；

    如你我这样的旁观者，有人满意于这是对正义的维护，是世间自有公义在，有人不满意于它毁了一个人的一生；

    受害者也许还为此不满愤怒，但更有可能是早已对这事不再记怀，只是感叹世事无常。

    这第三点，就是关于辩论迟到正义的两个立场了。

    你若是站在受害者一方看，那就很好找论点，论证正义；

    你若是站在旁观者的角度来看，也很好找观点，论证不正义；

    …………

    这就是开放式论题的好处了，也是很多话术的巧妙之处了。

    无论你怎么说，只要我不停的变换立场，那我就永远是对的，永远是立于不败之地。

    因为无论你怎么说，反正只要是对的，那肯定就是我说过的，是我预言到的；

    只要是当前情况下不对的，那肯定也是你没有准确领会我的意思，而不是我说错了。

    一猪多吃，真是了不得的古人大智慧啊！


    第(3/3)页